|
山东储能政策全梳理 现在入场,正好赶上政策红利期山东,是全国储能政策密度最高、市场化机制走得最前的省份之一。从国家顶层设计到地方落地细则,政策信号高度一致:储能已从“鼓励配置”转为“必须配好、用好”。 这篇文章,把当前决定山东储能市场走向的关键政策一次梳理清楚。 136号文:新能源入市,储能逻辑彻底切换 文件全称:《关于深化新能源上网电价市场化改革 促进新能源高质量发展的通知》(发改价格〔2025〕136号) 底层变化:新能源上网电量原则上全部进入电力市场,电价由市场交易形成,不再依赖固定电价保护。文件同时明确,不得将配置储能作为新建新能源项目核准、并网、上网的前置条件。 对储能的实质影响:新能源发电的随机性和波动性,使其在现货市场中处于被动跟随状态。午间光伏大发时段电价可能被压低甚至出现负值,晚高峰电价则显著走高。叠加“两个细则”考核,新能源场站的收益不确定性明显增加。这一背景下,主动配储的积极性不是来自行政要求,而是来自市场化收益管理的现实需要——储能正在从“合规成本”转变为“收益管理工具”。 山东配储新规:把“怎么配、配多少、怎么用”讲清楚了 文件全称:《关于加快推动新能源场站配建储能高质量发展的通知》(鲁发改能源〔2026〕632号),由山东省发展改革委、省能源局、国家能源局山东监管办、国网山东省电力公司联合印发。 文件框架:围绕支持合理配建、规范办理流程、优化市场交易机制、加强建设运行管理四个方面,部署13项措施。 几个关键机制值得重点理解: 配储功率设上限,不设“一刀切” 。在运和纳规光伏场站新增配储总功率上限暂定为装机功率的50%,风电场站为30%,后续根据实际动态调整。成熟锂电技术路线项目纳入清单后1年内建成并网,钠离子电池、液流电池、固态电池等新技术路线放宽至18个月。 存量场站履约责任不豁免。2025年5月31日前投产的风电、光伏场站,须继续按照并网承诺履行配储责任,可自主选择自建配建储能、租赁独立储能容量或两者结合。自2027年起,电力交易中心每月公开披露容量租赁备案信息;未按承诺配储的场站,电网企业将公布名单,并在弃电时段优先压降出力。 “源储一体”结算机制打通。新能源场站与配建储能一体联合参与市场交易,配建储能日内可灵活调整充放电计划,参与现货实时市场。充电来源为配套风电、光伏的,对应放电量视同新能源发电量,机制电价差价结算参照执行。原则上不允许从公共电网购电充电。这意味着配建储能不再只是场站内部的“调节附件”,而是嵌入新能源结算体系的正式市场参与者。 审批和投资门槛降低。“增时长、不增功率”的增配项目,以及配储功率不超过场站装机5%的小型项目,可随时申报、简化办理。支持以合同能源管理等第三方投资模式建设运营配建储能,降低新能源企业的资金压力。 市场机制:多元收益路径已经成型 山东在储能参与电力市场方面走在全国前列,目前已形成较为完整的市场参与体系。 独立储能:现货+调频双通道。独立新型储能以报量报价方式参与现货市场,通过低充高放获取价差收益;同时可自主选择参与调频辅助服务市场或电能量市场,实现“一体多用、分时复用”。目前已有65座独立储能电站参与调频辅助服务市场。 分布式储能:虚拟电厂聚合入市。小容量分布式储能支持以独立或聚合方式入市交易。虚拟电厂储能类聚合单元已聚合分布式储能6万千瓦,并落地了全国首例台区储能虚拟电厂参与电网调频辅助服务市场交易。 容量租赁:透明化运行。新能源场站租赁储能容量的,须在全省储能容量租赁服务平台登记备案。2027年起,电力交易中心每月公开披露备案信息,场站可选择配建、租赁或两者结合落实配储要求,市场透明度进一步提升。 国家层面的政策锚点 《可再生能源发展“十五五”规划》(2026年7月印发) :2030年全国风电光伏(含源侧配建储能)平均置信出力达到8%,其中风电约11%、光伏约6%;迎峰度夏度冬晚高峰风光电量占比达20%以上,较当前提高约10个百分点。“十五五”时期新增可再生能源可靠顶峰发电能力3亿千瓦以上。 《新型储能规模化建设专项行动方案(2025—2027年)》 :建设一批系统友好型新能源电站,促进新能源电站与配建储能联合运行,平滑出力曲线,提高可靠出力水平。全国新型储能装机规模目标为2027年达到1.8亿千瓦以上,带动直接投资约2500亿元。 《关于促进新能源集成融合发展的指导意见》 :鼓励新能源与配建储能一体化调用,探索新能源与其他电源在一定条件下实质性联营,整体制定参与市场策略,提升市场竞争力。
把以上政策串起来看,山东储能市场的政策框架可以用三个特征来概括:方向明确、机制完整、执行有据。 从136号文推动新能源全面入市,到山东配储新规在配储比例、存量考核、源储一体结算等环节给出可操作路径,再到独立储能、分布式储能、容量租赁等多元市场通道的打通——山东已经搭建起一套从“配”到“用”再到“赚”的政策闭环。 对于储能从业者和投资者而言,当前阶段的核心任务不是判断“要不要进入”,而是理解清楚这套政策框架下,哪些环节有确定性收益、哪些环节还在完善过程中。 |